Почему не будет iPhone-killer
Последнее время практчиески каждая компания занимающаяся мобильными, пытается создать убийцу iPhone, либо составить конкуренцию. Основными отцами “убийц” пытаются стать HTC, Samsung, LG начав выпускать сильно ориентированные на управление устройством пальцем.
Для начала, рассмотрим основные модели “убийцы” от различных компаний, которые уже в продаже: HTC Touch, HTC Touch Diamond, Samsung F520 (и вся линейка F), LG Prada.
1. HTC Touch 
Один из первых конкурентов iPhone, выпущен в 2007 году. Имеет 200 МГц процессора, 64 Мб ОЗУ, QVGA (320 на 240) экран, Wi-Fi, Bluetooth. Работает на Windows Mobile 6.
Использует пальце ориентированную оболочку TochFlo. На конкурента iPhone не подходит даже по аппаратной части. Но, получил свое достаточно широкое распространие, из-за маленькиз размеров, и первого пальце-ориентированного коммуникатора на территории СНГ.
2. Развитием Touch, стал новый HTC Touch Diamond, являющийся более качественым и дорогим развитием HTC Touch.
Он имеет уже качественный 2.8 дюймовый VGA (640х480) экран, 192 Мб ОЗУ, 4 Гб ПЗУ, GPS, Wi-Fi, Bluetooth, поддержку 3G, 520 МГц процессор. В качестве ОС используется Windows Mobile 6.1 и оболочка TouchFlo 3D, предоставляющая более продвинутые возможности управления телефоном с помощью пальца. По своим аппаратным характеристикам, он догоняет iPhone, и вполне может конкурировать. Но пока что не видно толп людей в магазинах за ним.
3. Samsung F480
Данный апарат имеет 2.8 дюймовый QVGA (320х240) экран, Bluetooth, 240Мб встроенной памяти, 5 МП камера.
В качестве ОС используется своя разработка Croix OS со своим пальце ориентированным интерфейсом, а также обратной связью при нажатии на экран.
4. LG Prada
Экран 240х400 точек, 2 Мп камера, 16 Мб памяти, датчик поворота, Bluetooth. Сама компания LG позиционирует его как убийцу iPhone, за счет стиля, т.к. начинка у него очень хромает.
Все эти коммуникаторы имеют хороший внешний вид, но все хромают на железо (ну кроме Diamond). Эта причина первое, что может бросаться в глаза при сравнении их с iPhone. Помимо этого, продукты от HTC построены на базе Windows Mobile, которая является достаточно медленной системой, и более скудный интерфейс работает медленее чем на iPhone. Также, очень сильно хромает оболочка. Начальная оболочка TouchFlo имела в себе небольшой функционал, в основном ограниченый нуждами телефона и лаунчера. Более современный TochFlo3D привносит больший функционал, добавляет удобные просмотрщики, но даже это, не избавляет его от медленности системы в общем, хоть оболочка и работает быстро. В телефонах Prada и F480, используется оболчка, которая просто заменяет клавиатуру на обычных телефонах, помимо этого, не являясь стандартом де-факто, не имеет ни приложений, ни какого-то развития.
Теперь рассмотрим Apple iPhone.
Что мы имеем: экран 320х480 точек, с поддержкой технологии Muli-touch, мощный 600 МГц процессор, датчики поворота, Bluetooth, Wi-Fi, около 160 Мб ОЗУ, гигабайты памяти (4,8,16), полностью ориентированную на управление палцем оболочку.
А теперь, рассмотрим собственно причины не появления достойного “убийцы “.
Одной из важных составляющих успеха аппарата является название компании, выпустившей его, это связано с некоторыми стереотипами вокруг Apple. После этого, следует отличный дизайн, а также полное управление пальцами и уникальная технология Multitouch, которая была реализована впервые.
Помимо этого, компания Apple создала не продукт в себе (как Samsung, LG), а как средство устройство для удобного доступа в сервисы Apple (MobileMe, iTunes), управления своими делами отовсюду. Также, для получения действительно полного управления пальцем, они не дали пользователям стилуса, что заставляет программистов сразу ориентироваться на палец, чего нету в продуктах от HTC, помимо как в оболочке.
Создав AppStore и выпустив SDK, она позволила программистам зарабатывать на своих продуктах, что еще сильнее поднимает интерес к созданию качественного ПО для iPhone. В этом плане устройства на WM сильно проигрывают. Каждый должен зарабатывать сам, нет единого сайта приложений, что опять же, затрудняет поиски нужного ПО. Помимо этого, программистам под WM труднее продать свои продукты, т.к. нужно ориентироваться на зоопарк устройств и фишечки каждого отдельно. Да и подход у каждого программиста разный к интерфейсу, кто-то хочет сделать ориентацию на палец, другой же наоборот, использовать стилус.
На этой ноте, мне кажется, можно завершить свой взгляд на убийц iPhone. Я не считаю, что такой убийца сможет когда-нибудь выйти, т.к. нехватает всей инфраструктуры (сервисов, приложений, единого стиля интерфейса). Мне кажется, Apple смогла создать достаточно хорошую платформу.
P.S. покупать iPhone не собираюсь 
и не защищаю его, просто надоели “убийцы”
